Tarea 3. Estructura IMRAD

 En esta tercera entrada del blog, se profundizará en la estructura IMRAD. En este caso he decidido elegir dos artículos relacionados con mi tesis que he leído recientemente.

El primero de ellos se titula "A Novel Design for Switchable Grid-Following and Grid-Forming Control" y propone un control de convertidor que se adapta a ambas topologías de convertidor, entendiendo que el primero de ellos, el "Grid-Following" hace un seguimiento directo del ángulo de la red al que se encuentra conectado, mientras que los convertidores "Grid-Forming" generan su propia referencia en lugar de seguir la de la red, pudiendo generarla por ellos mismos.

H. Ding, R. Kar, Z. Miao and L. Fan, "A Novel Design for Switchable Grid-Following and Grid-Forming Control," in IEEE Transactions on Sustainable Energy, vol. 16, no. 2, pp. 1301-1314, April 2025, doi: 10.1109/TSTE.2024.3520989.

¿Ha seguido correctamente la estructura IMRAD o por el contrario, alguna de las secciones oficiales de dicha estructura han sido desarrolladas de una forma más relajada?

Este artículo está publicado en "IEEE Transactions on Sustainable Energy" y está estructurado en 5 secciones, además del abstract inicial y el apartado final de referencias. Las secciones son las siguientes:

I. Introducción

II. Control VSC conmutable.

III. Sistema de testeo y configuración del Hardware.

IV. Resultados experimentales.

V. Conclusiones.

Teniendo en cuenta la estructura IMRAD oficial, el abstract explica de forma breve el contexto del paper y la solución que se propone en el mismo, la introducción se ajusta correctamente ya que se presenta el contexto del paper junto con una revisión del estado del arte basado en múltiples referencias, la motivación del paper/planteamiento del problema y los objetivos a los que se quiere llegar con esa contribución. Además se añade un párrafo explicativo de la estructura del artículo, algo común en este tipo de artículos aunque en la estructura oficial IMRAD no se menciona. 

Siguiendo con las secciones II y III, podrían englobar lo denominado en la estructura IMRAD, "Materiales y Métodos", ya que explica cómo se desarrolla ese control en su propuesta y cómo han configurado el modelo para testear que funciona la implementación.

La sección IV mezcla dos apartados de la estructura IMRAD ya que se presentan los resultados y se discuten, algo que me resulta familiar unirlo en una misma sección y de hecho, yo misma en algunos de mis artículos he practicado. Por tanto, podría decirse que es una estructura algo más relajada que la oficial ya que de forma teórica los resultados deberían presentarse de forma objetiva y discutirse en una sección diferente. Esto hace que haya un apartado extra de conclusiones en esta estructura más relajada para concluir de forma breve las ideas generales y los objetivos conseguidos, aspecto que estaría dentro del apartado de discusión de resultados en la estructura IMRAD.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El segundo de los artículos que he seleccionado para analizar se titula "Analysis and Design of Droop-Controlled Grid-Forming Inverters Using Novel WD Agg Approach". Este artículo propone un modelo de simulación agregado de convertidores para estudiar escenarios basados en múltiples convertidores (lo que equivaldría a un escenario donde la mayor parte de la generación fuese de tipo renovable).

N. Shabanikia and S. A. Khajehoddin, "Analysis and Design of Droop-Controlled Grid-Forming Inverters Using Novel WD Agg Approach," in IEEE Transactions on Industrial Electronics, vol. 71, no. 8, pp. 9110-9121, Aug. 2024, doi: 10.1109/TIE.2023.3323691

¿Ha seguido correctamente la estructura IMRAD o por el contrario, alguna de las secciones oficiales de dicha estructura han sido desarrolladas de una forma más relajada?

Este artículo está publicado en "IEEE Transactions on Industrial Electronics" y está estructurado en 6 secciones, además del abstract inicial, más apéndice y el apartado final de referencias. Las secciones son las siguientes:

I. Introducción

II. Modelado detallado en Espacio de Estados de la Microred.

III. Modelo aggreado de convertidores "Grid-Forming".

IV. Resultados de simulación.

V. Resultados experimentales.

VI. Conclusiones.

Se podría concluir que la estructura es similar al artículo previo analizado, se sigue la estructural general donde el abstract te indica la propuesta del artículo frente a un problema que existe para dar una visión general al lector del objetivo del artículo. Seguido de una introducción que en mi opinión, cumple perfectamente la idea de la estructura IMRAD ya que hace una revisión bibliográfica muy buena del estado del arte actual, presenta el problema y cómo propone resolverlo. De nuevo, la sección de "Materiales y Métodos" es más relajada que en la estructura oficial ya que se divide en dos secciones, II y III, explicando detalladamente cómo se ha modelado el sistema, además la profundidad de esta sección a nivel matemático es bastante detallada y se puede seguir correctamente su desarrollo tal y como aspira la estructura IMRAD.

Finalmente, se vuelve a ver el mismo "error" con respecto a la sección de resultados ya que de nuevo se mezclan dos secciones de la estructura oficial, "Resultados" y "Discusión". En mi opinión, tiene sentido explicar de forma detallada los resultados ya que son simulaciones de mucho detalle y de un nivel de conocimiento muy alto que, sin la ayuda de la explicación y únicamente de forma gráfica, resultan difíciles de seguir.

Para terminar, se ve de nuevo la tendencia de una sección para resumir las ideas generales y las conclusiones más importantes de la propuesta, siendo de nuevo algo diferente a lo que propone la estructura IMRAD.

Por tanto, como conclusión a este análisis y teniendo en cuenta que me he sentido identificada con los artículos que yo misma he realizado, donde he seguido también una estructura IMRAD más relajada que la oficial, cayendo en las mismas diferencias que los dos artículos que he expuesto en esta entrada del blog, podría decir que en general, en el ámbito de investigación en el que me encuentro, los artículos siguen la estructura IMRAD algo más relajada en cuanto a explicación/desarollo de los métodos y discusión de resultados, probablemente porque resulta más sencillo al lector de interpretar las gráficas con el apoyo de la explicación detallada.

Esta sería mi reflexión, gracias por leerme! :)